《情未央》採取今昔交錯的模式,故事開端是現在互動略顯尷尬陌生的夫妻相處敘述,爾後每敘述一段現在的時間線後,便會夾雜著過往兩人大學同窗從水火不容到惺惺相惜的朋友情誼,跟隨昔日的腳步瞭解這對夫妻是怎麼從視彼此如寇讎到真心互相賞識的摯友之心路歷程,又是怎麼在那令人心碎的一晚徹底改變三個人的未來走向。
2026年3月15日 星期日
孟華《情未央》
2025年6月20日 星期五
閑掃落花〈玉樹後庭花〉
讀完〈玉樹後庭花〉之後,內心惆悵了好一段時間。故事和主角設定其實是我會期待的類型,會盼望原本各有心上人或愛人的夫妻因緣際會結縭後,逐漸化解隔閡、生出真情相濡以沫,結果讀到結局只覺得沉重到谷底,覺得這兩人的婚姻開端雖然有些難關等待克服,但明明只要雙方都努力磨合一些,應當還是可以迎來和樂美滿的時候,就算無法發展成刻骨銘心、濃情蜜意的愛情,但起碼可以變成相敬如賓的夫妻吧?怎麼會惡化走到徹底死局、無可挽回,回想起來這些年竟是連一絲溫情都不曾共享過的夫妻關係呢?
這股情緒終於消停些許後,取而代之的是對太子(後繼位成為皇帝)的滿腔怒火,我覺得這段帝后婚姻關係之所以悲劇收尾,身為男主角的皇帝必須負起最大責任,於私情他偷偷喜歡和寧王兩情相悅的崔姣而強奪他人所愛,於皇儲之位,續娶妻子仍是崔家嫡女能夠持續保障他的地位不被其他庶兄弟威脅。
2024年4月18日 星期四
長安《蛇郎君:蠔鏡窗的新娘》
《蛇郎君:蠔鏡窗的新娘》在劇情架構上是我喜歡的類型,以翠玉、梅香這對表姊妹的雙女主設定鋪展開來,故事裡以翠玉為主要視角,在梅香被迫嫁給蕭家後,心繫著表妹梅香的翠玉展開一連串的拯救妹妹行動,四處奔走努力打聽消息,試圖在不影響與家中長輩的關係下救回梅香。但愈調查愈隱然察覺婚事不是表面上的那麼簡單,加上鄉里間「蛇郎君下山尋新娘」的傳言塵囂甚上,翠玉心裡日益不安,急切地想要確認梅香是否平安,不知不覺發現隱藏其後的妖異和不為人知的陰謀,將兩姊妹推進這個陷阱裡。
2023年12月4日 星期一
劉芷妤《女神自助餐》
非常好看的故事,《女神自助餐》融入大眾小說的通俗流暢和純文學迂迴幽微的筆法,將女性從稚嫩到年邁可能會遇到那些細微的目光和言語,如何滴水穿石般鑿刻進她們的生命裡,成為擺脫不了的傷口和重量,不得不與之隨行於日後的路途,也不得不接受被那些事物改變後的自己。每篇篇幅量不多,我幾乎是一氣呵成看到第五個短篇故事〈在河之洲〉,但不知道是忽然陷入閱讀倦怠,抑或是故事裡的主角們備受磨難的處境讀下來終於令我身心俱疲,而下意識暫時抗拒閱讀接下來的故事,停滯了幾天,才將餘下三篇讀完。
《女神自助餐》設計了許多女性歧視或衍生而來的困境集中在每篇故事的主角上,讀的過程裡曾經覺得「人真的有可能這麼倒楣,一口氣遭遇這麼多壞事嗎?」但細看主角們的遭遇和心境又是那麼熟悉,可能是多少身歷其境過,又或是從身邊親友和親聞報導眼見耳聞,宛如針刺肌膚般,在女性的生命裡留下微小又細密的刺痛和疤痕,令我們不停質疑自己,影響和被影響著我們每一個日常的選擇。
2023年10月12日 星期四
平岡陽明《神樂坂的緣分星期四》
封面製作得非常清爽,盲眼書評家的故事似乎也挺合我胃口,因此買下《神樂坂的緣分星期四》來閱讀。故事主線主要分為盲眼書評家竹宮陽子和舊書店老闆本間達也雙線並行,然後藉由敘述讓讀者逐漸察覺到兩人目前居住的生活圈和社交圈有互相重疊之處,繼而透過出版社編輯牽線進行合作企劃,讓兩人偶然發現彼此在過去的緣分,回憶和衝擊隨之而來,再緩緩梳理內心情感的安排。
閱讀這本書的時候,我偶爾會想起《極彩色的餐桌》這本書,同樣是淡然沉緩的敘述步調,即使陽子和本間各自為自己的生計想方設法,讀到那些敘述時稍顯苦澀,但文字的鋪排讓整體故事仍保有一股漫步在日常的悠哉情致。書中主要角色幾乎都是愛書人,不管生活多麼辛苦,作者仍會保留他們讀書思索的時光,馳騁在思緒和情感的世界。可能是這一點,讓我感受到的故事步調是緩慢的,故事色彩則已為青壯年的他們在年少的激情逐漸褪去後,但維持一定溫度的清淡色彩,他們用那些色彩一點一滴為自己今後的人生畫出溫和適切的空間,不求步伐能一步到位,只盼望能這樣一步步走下去,走到想去的地方。
2023年1月19日 星期四
Jane Austen《傲慢與偏見》
「但值得安慰的是,無論妳究竟碰到什麼樣的負心漢,要相信妳還有個對女兒愛護有加的母親,絕對會徹底發揮她的價值。」——《傲慢與偏見》頁一五七
素日以消遣妻子的愚昧為樂的班奈特先生,也肯定妻子愛女至深此一特質。看到爸爸跟伊莉莎白討論韋克翰的事情時,表態認同妻子愛女兒時,我心裡有些嚇到又覺得有些暖心,原來他也有好好將妻子摯愛家人的優點看在眼裡啊。我本來頗為遲疑,不確定這段話是否又是班奈特先生出於譏諷心態說出口的話?但想想那是跟女兒單獨會晤相談嚴肅話題的場景,應該不至於在這個時候還取笑不在場的妻子來自我娛樂吧?
2022年9月25日 星期日
湊佳苗《故事的結局》
讀〈往過去,往未來〉的時候,有一種踏入故事連環套的暈眩感,因為搞不清楚〈天空的彼岸〉繪美的境遇是確實發生過的事情,還是書中角色撰寫出來的虛構存在?但這種感受在閱讀第三篇〈百花山丘〉後就漸漸退去,因為至少可以明確察覺出第二篇之後基於各種考量而前往北海道旅遊的人在《故事的結局》都是真實存在的人,不是活在書中某個人物筆下情節的角色。藉由將〈天空的彼岸〉一次次傳給不同的旅人,而旅人們為繪美編排的結局反映了他們當下的煩惱,也一步一步在他們的回憶裡注入繪美真實存在的線索,讀者享受每位旅人設想出來的其中一種可能性之時,不但體會到他們心境上的成長,也在由虛構轉向現實的過程裡倍加在意繪美的後來的人生際遇。
2022年7月25日 星期一
巴代《野韻》
2021年1月19日 星期二
李偉涵《鳶人》:只是想要平凡相依
《鳶人》架構的世界觀非常完整,藉由一對恩愛逾恆的夫妻從甜蜜幸福到爭執不休,最後走到不得不分手的一步步互相折磨,體現出極權體制如何層層剝削國民的權益,令一個平凡人、平凡家庭為了建立起個人立足於社會的正當性,被迫一再壓縮自身生存空間以便合於國家制定之框架的過程。即使自己早已在這個過程裡傷痕累累,和著血淚也不得不繼續逆來順受,然而蚍蜉之力難以撼樹,軍官和眷屬無論官階高低,在獨裁皇帝「大司命」面前,也只能渺小無力的承受著,命如草芥而無力對碾過自身的殘酷厄運予以還手。
2020年5月10日 星期日
趙南柱《82年生的金智英》
鄭代賢帶妻女回老家過節,在金智英化身成岳母訴說對婆家人的怨懟前,他覺得這趟省親是「一家人吃著剛做好的佳節美食,共度了歡樂的用餐時光。」(頁十四),我想這大概只是鄭代賢一廂情願的視角吧。稍早有一段文字詳述婆媳為了中秋節準備料理的細節,繁瑣又耗時耗力,而且只有女性家庭成員為此忙得團團轉。從金智英的角度來看,她被迫留犧牲寶貴的假日留在自己不想待的公婆家,無法賦予自身歸屬感、不停地家務勞動、配合公婆小姑說著言不及義的社交辭令。小姑的發言或許沒有惡意,但刺痛了努力完成這一切要求的智英,婆婆竟然還問「妳會覺得辛苦嗎?」(頁十六)根本挖坑給媳婦跳吧?在這種情勢下,智英能實話實說嗎?說出實話後,恐怕會有排山倒海而來「妳怎麼可以這麼想」的指責,實際上,金智英發作後,公公就責備她「妳現在說這話是什麼意思?在我們這些長輩面前幹嘛呢?我們和代賢、秀玄一年能見幾次面?大家一起過節有這麼多不滿嗎?」(頁十七)
2018年10月31日 星期三
公視人生劇展《業務員之死》
上週日坐在沙發上亂轉遙控器,轉到公視覺得《20之後》不錯,就看了兩小時,看到接下來的節目是謝祖武主演的《業務員之死》,一時好奇,想起小學時看《麻辣鮮師》的回憶,懷念之情油然而生,便繼續坐著看到十一點半了。坦白說,我沒想到《業務員之死》會這麼戳到我,看的過程感覺有一股沉重的力量一點一滴的壓在心底,讓我邊看邊不由自主地思索起如果是自己處在阿良的狀況下,我的內心會有什麼感受?我該怎麼做?我會怎麼做?















